ИСТОРИЯ УМЕЕТ МСТИТЬ ТЕМ, КТО ЕЁ НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ И НЕ ПОЧИТАЕТ

  Что имеем – не храним, потерявши – плачем.

Русская народная пословица

     На информационно-аналитическом агентстве «Ура.Ру» 2 августа текущего года, опубликована статья Максима Подкина «Обдорский острог в Салехарде: от идеи создания до новой реконструкции». В ней якобы описывается хронология идеи создания Обдорского острога, которая рассматривалась властям Салехарда и округа к 400-летию города и продолжение этой идеи. По этому поводу публикуем мнение председателя оргкомитета программы «Салехард-400», заместителя председателя Салехардского городского Совета народных депутатов в начале 90-х годов прошлого века, а перед этим председателя Горисполкома Салехарда, а ныне атамана В.И. Степанченко.

     К сожалению, то, что пишет Максим – заказные выдумки, где «смешаны в кучу кони, люди».  Место строительства «Никольской башни» изначально было на той территории, где позже выстроили острог. Располагалась она на самой высокой точке и установив на ней специальную оптику, мы планировали дать возможность желающим наблюдать наши замечательные окрестности и горы Полярного Урала.  Изначально острог задумывался за городом на берегу Оби, на водомерной станции, где мы задумывали возвести острог, с последующим использования его для посещения туристами, и даже с проживанием, которые тогда посещали Салехард на круизном теплоходе Обь-Иртышского пароходства и съёмки исторических художественных фильмов, благо полярный день у нас длинный. А на другой стороне железной дороги 501, по которой, в дальнейшем проложили дорогу на мыс Корчаги, воссоздать строения лагеря строителей той дороги. Тем самым сделать некую историческую перекличку эпох.

    Но, финансово бюджет города эту идею, тогда не потянул. А в дальнейшем там прошёл газопровод на Лабытнанги и далее на Харп. Поэтому никакие предварительные работы, связанные с возведением острога, там не велись и раскопки тоже.  Решения принимались оргкомитетом программы «Салехард-400», созданным Салехардским городским Советом народных депутатов в 1992 году. Идею о создании комплексной программы для подготовки города к его 400-летию выдвинул я ещё в 1991 году. Ну и как всегда, кто предлагает, на того и нагружают. Поэтому, тогда, решением городского Совета и стал его председателем, то есть руководителем оргкомитета «Салехард-400».

    Тогда же, по поручению городского Совета депутатов, администрация города в лице Владимира Деомыдовича Артеева, заключила договор с фирмой «Ополо», которую возглавлял известный знаток древнерусского деревянного зодчества XVII века А.В. Ополовников, для реализации исторической части города и научной проработки реставрационных работ, а также эскизного проектирования воссоздания Обдорского острога. Принятые оргкомитетом решения, обсуждались и утверждались городским Советом народных депутатов. Документы и протоколы этого оргкомитета и общественной организации краеведов «Обдория», протоколы малых Советов и сессий, при расформировании городских органов власти в 1994 году, были переданы в архив. Вот они и могут быть источниками информации, а не это враньё и фантазии автора, о событиях через 10 лет после 400-летия.

    Прежде чем писать, необходимо было бы изучить историю, полистать подшивку городской газеты «Полярный круг», прочесть, в частности, статью «Скупой платит дважды», опубликованную автором текущего мнения, председателем оргкомитета программы «Салехард-400» в городской газете «Полярный круг» 12.12.1992 года и пообщаться с непосредственными участниками, от которых, тогда зависело решение вышеизложенных вопросов.

  А «Никольскую башню», спроектированную и возведённую А.В. Ополовниковым, без учёта мнения общественности, краеведов и обоснования проекта, перенесли в 2017 году по личной инициативе директора центра развития внешних связей ЯНАО при департаменте международных связей администрации автономного округа. К сожалению, мои попытки повлиять на перенос, с чем неоднократно обращался в окружную администрацию, в ведении которой тогда был острог и в службу защиты памятников ЯНАО, не увенчались успехом и поддержки не получили.

  Всё, что происходило в тот период изложено в книгах «На рубеже веков» и в первой из них, изданной в 2012 году, которые есть в научной библиотеке МВК И. Шемановского и других библиотеках города.

    Эти книги опубликованы и на сайте «Летка.РФ». К сожалению, новое, молодое руководство города и округа, выбрало направление работы по созданию условий массовых потоков и посещения туристами города и, это, с первого взгляда хорошо, но создание надуманных, бутафорских, а не исторически-значимых объектов в Салехарде, душу не греет и, вряд ли принесёт желаемый поток туристов. Как тут не вспомнить слова А. Пушкина: «Мечты, мечты, где ваша сладость?» и слова русской пословицы «Что имеем – не храним, потерявши – плачем», в которых заключается то, что истинная ценность чего-либо определяется только тогда, когда этой ценности лишаются, как произошло с уникальной «Никольской башней» А.В. Ополовникова в 2017 году.

А теперь всё идёт к тому, что потеряем и «Обдорский острог», скрупулёзно продуманный с учётом исторических особенностей древнерусского деревянного зодчества XVII века, Александром Викторовичем Ополовниковым, ещё в бытность его работы в Салехарде. 

   Хотя, это можно квалифицировать и, как халатное бездействие по сохранению имевшейся исторической памяти, основанной на переделке, в угоду развлекательной стороны и упрощённой историчности, с получением финансовой выгоды, которая выдвигается на первое место в культурологическом проекте департамента культуры округа, а не специалистов в области истории и архитектуры. И это происходит на месте действительного археологического памятника.

    Уверен, что видение современных перестройщиков, одностороннее и к истории города имеют слабое отношение. Да и их посыл из статьи, что якобы «…с каждым годом (острог) посещают все больше людей, в том числе и туристов, и действующие помещения не могут вместить всех желающих», мягко говоря, не корректен, а по сути, вымысел. Он больше походит на то, что скорее всего, чиновникам от культуры не хватает самим места для размещения. Вот эта бутафория «Аля рус», с элементами западного «Дисней ленда», скорее всего, и прикрывается именем А.В. Ополовникова, юбилейными датами и желанием отличиться в массовом туризме на Полярный круге, которому, вряд ли суждено реализоваться в перспективе. А заказные журналисты «УраРу», безусловно выполняют этот заказ.

    Эту точку зрения по поводу затеянных перемен, я высказываю не впервые, как в СМИ, в печатных статьях, публичных выступлениях, так и при встречах с главой города А.Л. Титовским. И мне известны сторонники, которые разделяют эту точку зрения.

Мы исходим из того, что, построенная к 400-летию Салехарда «Никольская башня» и исторический объект «Обдорский острог» с православным храмом иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость» возведённые 2004-2005 годах, хоть и новоделы, но, отвечающие их историческим предназначениям.

    Кстати, 06.11.2016 года, храм был освящён епископом русской православной церкви Салехардской и Новоуренгойской епархии владыкой Николаем.  Поэтому они не должен быть разменной монетой и игровой площадкой, типа салехардского «Дисней ленда». Эти строения не должны подвергаться перестройке и переносу через каждые 10 лет, в угоду чиновникам от культуры. Иначе «Обдорский острог» никогда не станет историческим и не будет представлять, накопленную историческую ценность и память, о тех, кто жил и как жил на этой земле ранее. А ведь, перефразируя слова писателя Валентина Пикуля, можно сказать, что история умеет мстить тем, кто её не желает знать и не почитает.  Вот, в этом и заключается мой и таких как я, подход к исторической памяти.

    Я был хорошо знаком с Александром Викторовичем и его дочерью Еленой Александровной Ополовниковыми и в целом с его семьёй, которые работали у нас в начале 90-х годов прошлого века. И знаю об их щепетильном отношении к своей работе не по наслышке. К сожалению, их нет с нами, а то бы, они обязательно присоединили свои голоса против такой интерпретации истории и своего труда в Салехарде. Следует отметить при этом, что система отбора комментариев на опубликованные статьи информационно-аналитического агентства «Ура.Ру» такова, что критические отзывы в свой адрес они не приемлют и не пропускают. Поэтому мои комментарии, опубликованы на казачьем сайте. Читайте, уважаемые салехардцы и делайте выводы.

Пресс-служба ОПКЛ

7 августа 2025 года